Справа 22-ц/793/670/15
Чигиринський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до сільського голови Боровицької сільської ради ОСОБА_1 , третя особа : директор КП «Боровичка» ОСОБА_4 про скасування розпорядження щодо накладення дисциплінарного стягнення , поновлення на посаді та оплату компенсації за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до сільського голови Боровицької сільської ради ОСОБА_1 , третя особа : директор КП «Боровичка» ОСОБА_4 про скасування розпорядження щодо накладення дисциплінарного стягнення , поновлення на посаді та оплату компенсації за час вимушеного прогулу - задоволено частково.
На вказане рішення представник Сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору: з позовних заяв майнового характеру - в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З позовних заяв немайнового характеру - в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ немайнового характеру, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Встановлено, що апелянт у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення районного суду та відмови позивачу в позові повністю. При цьому, позов містить вимоги немайнового та майнового характеру.
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 61 грн. 30 коп. Тоді як, апелянт повинен сплатити - 121 грн. 80 коп. із вимоги майнового характеру про оплату компенсації за час вимушеного прогулу, та 121 грн. 80 коп. - із вимоги немайнового характеру про скасування розпорядження щодо накладення дисциплінарного стягнення , поновлення на посаді.
Враховуючи вищевикладене, апелянту відповідно до вимог ст.121, ст.297 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в розмірі 60 грн. 50 коп. (майнова вимога) та 121 грн. 80 коп. (немайнова вимога), до 24 лютого 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 121, ст.295, ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року у даній справі залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 60 грн. 50 коп. (майнова вимога) та 121 грн. 80 коп. (немайнова вимога) до 24 лютого 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко