Номер провадження 2/754/359/15
Справа №754/14293/14-ц
Іменем України
25.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ «Креді Агріколь Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 763543 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування.
Відповідно умов зазначеного Договору відповідачу встановлено максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку в розмірі 17 754 грн. зі строком повернення до січня 2014 року, а відповідач зобов'язався за користування кредитом сплатити проценти в розмірі, обумовлені угодою.
Банк свої зобов'язання за договором виконав.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2014 року становить за кредитом 14 745 грн. 02 коп., за відсотками - 2 714 грн. 68 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 501 грн. 41 коп.
Представник позивача та відповідач в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач двічі заявляв клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 36, 41).
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі сторін (представників сторін) у справі з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
25.01.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 763543 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування (а.с. 5).
Відповідно умов зазначеного Договору відповідачу встановлено максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку в розмірі 17 754 грн. зі строком повернення до січня 2014 року, а відповідач зобов'язався за користування кредитом сплатити проценти в розмірі, обумовлені угодою, що становить 10 % від використаної позичальником суми щомісячно.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується випискою з рахунку відповідача (а.с. 6 - 13)
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2014 року становить за кредитом 14 745 грн. 02 коп., за відсотками - 2 714 грн. 68 коп. (а.с. 4)
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналізуючи викладене, а також ту обставину, що доводи позивача жодними доказами відповідачем не спростовано, суду заборгованості не оспорено, суд вважає вимоги Банку такими, що підлягають задоволенню повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 15 501 грн. 41 коп., судові витрати в розмірі 343 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя