ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11887/15-к
провадження № 1-кс/753/1774/15
"26" червня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмежденою відповідальністю "Макбуд" «Про часткове зняття арешту» ,
26.06.2015 року заявник звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клоптанням, яким просив частково зняти заборону на видаткові операції, накладену ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 20.02.2015 року у кримінальному провадженні №42014060360000146 на розрахунковий рахунок ТОВ «Фабенс» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Софіївський» , а саме дозволити зазначеній банківській установі повернути із зазначеного рахунку ТОВ «Фабенс» грошові кошти у сумі 45000 грн. на рахунок ТОВ «МАКБУД» з підстав, передбачених ст.ст.42,45,46,170,171-174 КПК України.
Згідно електронного розподілу судових проваджень клопотання наійшло на розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, яка регулює порядок скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження судом.
Таким чином, законодавцем надано право звернення з таким клопотанням, у данному конкретному випадку, виключно власнику або володільцю майна, який не був присутній при розгляді клопотання про його арешт.
Разом з тим, зі змісту клопотання вбачається, що заявник не відноситься до кола фізичних та юридичних осіб, визначених ч.1 ст.174 КПК України, оскільки згідно загальних правил, визначених цивільним та господарськими кодексами України - грошові кошти у розмірі 45000 грн. з моменту надходження на банківський рахунок ТОВ «Фабенс» стали власністю зазначеної юридичної особи, при цьому спори відносно належності, повернення, або стягнення зазначених грошових коштів можуть бути розглянуті в іншому цивільному чи господарському проваджені.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику з прийняттям рішення про відмову у відкритті провадження.
Відповідно до положень ст.309 КПК України - ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження та повернення клопотання про зняття арешту на майно оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,
У відкритті провадження за клопотанням Товариства з обмежденою відповідальністю " Макбуд " « Про часткове зняття арешту» , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1