Справа №712/7048/15-к
Провадження № 1- кс/712/2891/15
м. Черкаси 26 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області,-
ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на дії працівників Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Мотивує скаргу тим, що на його адресу надійшли документи, а саме висновок від 30.04.2015 року, по матеріалам перевірки ЄО №7188 від 24.04.2015 року, винесений ДІМ СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 та повідомлення начальника Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про списання матеріалів до справи за висновком № 4135 від 30.04.2015 року.
Скаржник вважає, що вищевказаний висновок підлягає скасуванню, як незаконний та такий, який містить неправдиву інформацію. Крім того зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем виносять незаконні рішення.
Тому на підставі викладеного ОСОБА_2 просив скасувати незаконний, на його думку, висновок № 4135 від 30.04.2015 року.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що по даній скарзі необхідно відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Так, ОСОБА_2 в скарзі просить скасувати висновок ДІМ Соснівського РВ в м.Черкаси ОСОБА_3 .
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, ОСОБА_2 оскаржує висновок ДІМ ОСОБА_3 а згідно ст.303 на досудовому провадженні оскаржуються лише рішення слідчого чи прокурора, крім того у своїй скарзі не вказав жодного із перелічених рішень, дій чи бездіяльності передбачених ст.303 КПК України, а тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Більше того, ОСОБА_2 окрім скасування висновку просить винести окремі ухвали, але не вказує конкретно підстав для їх постановлення і не обгрунтовує свої клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1