Справа № 712/6841/15-к
Провадження №1-кс/712/2825/15
м. Черкаси 22 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокурора м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу,-
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Клопотання мотивував тим, що слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , не дотримується вимог Кримінально-процесуального Кодексу, фальсифікує матеріали кримінального провадження зловживаючи владою та службовим становищем, а саме не проводить жодної слідчої дії для з'ясування достовірності обставин кримінального правопорушення, який йому інкримінують. Крім того зазначив, що слідчий подав до прокуратури м. Черкаси завідомо неправдиві відомості у клопотанні про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного просив, залишити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно нього, без задоволення та змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор та слідчий заперечувати проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 в своєму клопотанні про зміну міри запобіжного заходу зазначає, що слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 порушуються норми Кримінально-процесуального законодавства, фальсифікуються матеріли кримінального провадження, але ніяких доказів для підтвердження даного факту скаржником в судовому засіданні не надано та не наведено.
Що стосується питання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, то встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, який передбачено ч.4 ст.296, ч.2 ст.296, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові правопорушення, чинити тиск на потерпілих, свідків, в зв'язку з цим, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. 201 КПК України, -
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1