Справа № 752/10796/15-ц
Провадження №: 2/752/4575/15
25 червня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісак» про визнання права власності,-
заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою до Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісак» про визнання права власності.
У статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.
При подачі заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 25000,00 гривень, а судовий збір сплатив в розмірі 250 гривень 00 копійок.
З позовної заяви вбачається, що спір стосується права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Вважаю, що оскільки ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, ціну позову заявнику необхідно підтвердити відповідними на те доказами.
Таким чином, після визначення ціни позову, яка має відповідати дійсній вартості майна, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору.
Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, а тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки зміст вимог є не конкретним, а тому і не зрозумілий.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісак» про визнання права власності - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак