Справа № 703/6990/14-ц
2/703/140/15
"30" червня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Справу передано в провадження судді Компанійця О.В.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені позивачкою обставини.
Провадження в справі було зупинене у зв'язку з проведенням експертизи.
Оскільки справу повернуто з експертної установи, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 130, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним прийняти до свого провадження.
Відновити розгляд справи.
Призначити попереднє засідання на 10 годину 9 липня 2015 року.
Зобов'язати позивачку надати в попереднє засідання позовну заяву, яка містить посилання на докази, що підтверджують викладені позивачкою обставини (з копіями відповідно до числа учасників судового розгляду).
Зобов'язати учасників судового розгляду до попереднього засідання подати докази, якими обґрунтовуються їх вимоги і заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Компанієць