Рішення від 30.12.2011 по справі 2-2541/11

Справа № 2-2541/11 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-,-

встановив:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 15 липня 2010 року о 6 год. 30 хв. м.Сміла на р.Тясмин здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою «Корейка».

Своїми незаконними діями відповідач, який піймав рибу карась в кількості 48 шт. та судак -5 шт., завдав збитки державі в розмірі 499 грн. 80 коп.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно відмовляється відшкодувати збитки, Головне державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з звернулось з позовом до відповідача про відшкодування завданих незаконним виловом риби збитків в сумі 499 грн. 80 коп.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Як вбачається із розрахунку Головного управління держрибохорони в Черкаській області розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 в результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу становить 499 грн. 80 коп.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані державі збитки, то з нього на користь спеціального фонду м.Сміла слід стягнути вказану суму в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Сміла на р/р 33117331700009, код 24062100, 22809156 УДК в м.Сміла, МФО 854018, завдані збитки в сумі 499 грн. 80 коп., а на користь держави 188 грн. 20 судового збору .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:

Попередній документ
45887144
Наступний документ
45887146
Інформація про рішення:
№ рішення: 45887145
№ справи: 2-2541/11
Дата рішення: 30.12.2011
Дата публікації: 06.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2011)
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
13.02.2020 15:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
31.03.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.04.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.07.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО М В
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО М В
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Брендак І.П
Головко Руслан Миколайович
Зозуляк Василь Володимирович
Пенгрин Тарас Петрович
позивач:
Брендак В.Є
ВАТ КБ "Надра"
Зозуляк Надія Романівна
Пенгрин Надія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
заінтересована особа:
Мельничук Сергій Іванович
Мельничук Яніна Олександрівна
Публічне Акціонерне Товариство "Райфайзенбанк Аваль"
Седик Олександр Анатолійович
Сорочинський Віталій Віталійович
ТОВ "СВІТ ФІНАНСІВ"
заявник:
Вишгордський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
особа, відносно якої вирішується питання:
Олександрівський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області
скаржник:
Головко Наталя Рудольфівна