Провадження № 11-кп/793/589/15 Справа № 712/5937/15-к Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
23 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_11 , про задоволення клопотання заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_12 та продовження строку тимчасового утримання останнього в СІЗО м. Черкаси на час проведення слідчих дій строком до 30.06.2015 р., -
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2015 р. клопотання заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_12 про продовження строку залишення засудженого ОСОБА_11 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій - задоволено та тимчасово залишено засудженого ОСОБА_11 в слідчому ізоляторі м. Черкаси на час проведення слідчих дій строком до 30 червня 2015року року по кримінальних провадженнях: № 12013250040001987, № 12012250040000544, № 12013250050001109, № 12013250050001988, № 12014250040003003. № 12014250040003004, № 12014250040003005, № 12012250050000460, № 12014250040003007, № 12014250040003008, № 12014250040003009, № 12014250040003010, № 12014250040003011, № 12014250040003012, № 12014250040003016, № 42013250010000070, № 12013250040003981, №1 2013250050002971. Суд 1 інстанції дійшов такого висновку з тих мотивів, що на момент розгляду клопотання органами слідства не виконані всі необхідні слідчі дії з об'єктивних причин.
На вищевказану ухвалу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_11 та ухвалення нової, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Мотивуючи тим, що при подачі клопотання, прокурор належним чином не мотивував необхідність утримання ОСОБА_11 в СІЗО м. Черкаси.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечував проти апеляції адвоката ОСОБА_8 , пояснення засудженого ОСОБА_11 в режимі відеоконференцзв'язку та його представника ОСОБА_13 , які заперечували проти задоволення апеляції, пояснення адвоката ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_10 , які підтримали свою апеляцію, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду 1 інстанції законна та обґрунтована.
Згідно ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до вимог ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції з дотриманням вимог ст.537 КПК України та ст.90 КВК України дійшов вірного висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку залишення засудженого ОСОБА_11 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій - підлягає задоволенню, тому тимчасово залишено засудженого ОСОБА_11 в слідчому ізоляторі м. Черкаси на час проведення слідчих дій строком до 30 червня 2015року року по вищевказаних кримінальних провадженнях.
З матеріалів провадження вбачається, що прокурор в повній мірі довів необхідність утримання ОСОБА_11 в Черкаському СІЗО.
У зв'язку з вищевикладеним, та з огляду на велику кількість кримінальних проваджень і з урахування розумних та передбачених КПК України строків досудового розслідування, колегія суддів вважає, що в повній мірі прокурором доведено, що з об'єктивних причин органами слідства не виконані всі необхідні слідчі дії, тому відсутні істотні підстави вважати рішення суду 1 інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду 1 інстанції в межах апеляційної скарги.
Доводи адвоката ОСОБА_8 про те, що у зв'язку із тимчасовим залишенням засудженого ОСОБА_11 в СІЗО, останній не відшкодовує завдану шкоду, погрожує потерпілій, то з цього приводу суду не надано належних доказів.
Щодо доводів адвоката ОСОБА_8 про те, що у зв'язку із тимчасовим залишенням ОСОБА_11 в СІЗО, останній не відбуває покарання, то вони є безпідставними, оскільки в даному випадку, СІЗО м. Черкаси є місцем відбування покарання ОСОБА_11 , в порядку виконання вироку за який він був засуджений до позбавлення волі.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, а тому ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_11 , про продовження строку тимчасового утримання останнього в СІЗО м. Черкаси на час проведення слідчих дій строком до 30.06.2015 р., - слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_11 , про задоволення клопотання заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_12 та продовження строку тимчасового утримання останнього в СІЗО м. Черкаси на час проведення слідчих дій строком до 30.06.2015 р. - залишити без змін.
Головуючий :
Судді :