Справа № 699/465/15-ц
Номер провадження 2/699/261/15
30.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
19.05.2015 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки “Кредит-СоюЗ” 10163 (десять тисяч сто шістдесят три) гривні 21 коп. (в тому числі 3741,75 грн. кредиту; 3293,77 грн. - відсотків за користування грошима, 3127,69 грн. - донарахованих відсотків).
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, згідно якого 11.02.2013 отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач частково погасив суму кредиту 1258,25 грн., відсотків 622,86 грн., донарахованих відсотків 33,89 грн. В порушення графіку погашення позики подальших проплат по основній сумі кредиту і відсотках за його користування не було, чим порушено умови Договору. Таким чином, відповідач станом на 13.05.2015 має заборгованість 10163,21 грн. 11.02.2013 за ОСОБА_1 згідно Договору поруки поручилася ОСОБА_2, відповідно поручитель несе солідарну відповідальність.
У суд представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у суд не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову заперечує, оскільки на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а тому не має змоги сплачувати кредит та вважає, що за таких обставин належить припинити нараховувати штрафні санкції по договору.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила.
Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Керуючись 224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Побережна Н. П.