Справа № 712/5336/15-ц
Провадження №2/712/1859/15
30 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі -Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSRKGA00000239 від 22.01.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 23295,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 22.01.2017 року.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка склалась із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконав свої зобов»зання.
У зв?язку з зазначеними порушеннями забов?язань за кредитним договором, відповідач. станом на 08.04.2015 рок, має заборгованість -1221,15 дол. США, яка складається з наступного: 359,52 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 793,35 дол. США - заборгованість за пенею, 10,64 дол. США - штраф (фіксована частина), 57,64 дол. США - (процентна складова).
Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 1221,15 дол. США та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CSRKGA00000239 від 22.01.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 23295,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 22.01.2017 року.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка склалась із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 08.04.2015 року має заборгованість -1221,15 дол. США, яка складається з наступного: 359,52 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 793,35 дол. США - заборгованість за пенею, 10,64 дол. США - штраф (фіксована частина), 57,64 дол. США - (процентна складова).
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 08.04.2015 року має заборгованість 1221,15 дол. США, що відповідно до даних НБУ станом на 30.06.2015 р. еквівалентно 25662,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «Приватбанк» судові витрати в сумі 256,62 грн.
Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625Цивільного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 1221,15 дол. США, що еквівалентно 25662,90 грн. та судові витрати в сумі 256,62 грн., а всього 25919,52 грн.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: