Ухвала
Іменем України
Справа № 712/5797/15-ц
Провадження № 2/712/1949/15
30 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевській О.М.
при секретарі - Вдовенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОТП "Банк" про розірвання договору і відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, ОТП "Банк", посилаючись на те, що 17.06.2014 року позивачка уклала з ФОП ОСОБА_2 договір № 156142 про встановлення металопластикових вікон, на підставі якого оплатила вартість замовлення в сумі 3188,73 грн. за рахунок отриманих в кредит в ОТП "Банку" коштів. Однак відповідачем ФОП ОСОБА_2 порушені умови та до цього часу вікна не встановлені, чим порушені права позивачки як споживача, тому позивачка просить суд розірвати договір № 156142 від 17.06.2014 року між позивачкою та ФОП ОСОБА_2, стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивачки матеріальну шкоду у сімі 1994,00 грн., сплачених відсотків за кредитом, та 10000 грн. моральної шкоди, розірвати договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.06.2014 року укладений між позивачкою та ОТП "Банк", стягнути з ОТП "Банк" на користь позивачки сплачені за договором кошти в сумі 560,28 грн.
Після відкриття провадження у справі до початку розгляду по суті з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з'ясувалось, що відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрована з 10.09.2013р. за адресою: АДРЕСА_1, місце знаходження іншого відповідача - м.Київ, позивачки - с.Руська Поляна Черкаського району, тобто провадження по справі відкрито з порушенням територіальної підсудності, оскільки жодна з сторін не є зареєстрованою в межах територіальної підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що провадження у справі відкрите з порушенням підсудності згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України, справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до належного суду за місцем реєстрації позивачки, яка звернулась до суду на захист прав споживача, відповідно до п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживача можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання споживача.
Керуючись ст.ст. 109,116 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОТП "Банк" про розірвання договору і відшкодування матеріальної і моральної шкоди, передати для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.
Головуючий: