Судовий наказ від 04.03.2011 по справі 2-н-324/11

Справа № 2н-324 /11

УКРАЇНА

С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Ч Е Р К А С И

СУДОВИЙНАКАЗ

04 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 6792, 52 грн.

Відповідно відомості стану особового рахунку за житлово - комунальні послуги КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 Анатолійовичапо оплаті послуг за спожиту теплову енергію по АДРЕСА_1 станом на 01.01.2011 складає 6792, 52 грн., в т.ч. 645, 43 грн. -інфляційні збитки та 193, 74 грн. -3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів.

Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу України, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», що розташоване: вул. Дашковича, 62 в м. Черкаси, індекс 18001, р/р 26003013016830 у відділенні «Черкаська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 02082522 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 6792, 52 грн. та судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу 30 грн., а всього 6822,52 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні п'ятдесят дві копійки).

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави державне мито в сумі 33 грн. 96 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____”_________ 20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання “____” ___________ 20___ року.

Суддя ___________

Попередній документ
45886772
Наступний документ
45886774
Інформація про рішення:
№ рішення: 45886773
№ справи: 2-н-324/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 06.07.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2011)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: 1546,50
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
боржник:
ВАТ "Південбудмеханізація "в особі структурного підрозділу Механізованої колони №61 ВАТ "Південбудмеханізація "
Дем"янець Володимир Леонідович
Дем"янець Роман Володимирович
Дем"янець Тетяна Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Дмитерчук Іван Романович
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
КПТМ "Криворіжтепломережа"
МДКП "Розділтеплокомуненерго"
Самбурський Андрій Пилипович
Смотрова Ганна Володимирівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Зелик Валентина Андріївна
Кондзера Тетяна Василівна
КП "Водотеплосервіс"
КП "Ромнитеплосервіс" РМР
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Гарванко Ганни Дмитрівни
ПАТ "Миколаївгаз"
прокурор в інтересах Квасній Стефана Миколайовича
Прокурор Роздільнянського району в інтересах Мартинюка Анатолія Франковича