Справа № 285/2182/15-ц
провадження № 2/0285/902/15
19 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………….Літвин О.О.
при секретарі…………………Прач Ю.А.
з участі: позивача……………………....ОСОБА_1
відповідачів…………………..ОСОБА_2
ОСОБА_3
представника відповідачів…..ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відібрання дітей та стягнення моральної шкоди, -
10.06.2015 року позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідачів.
19.06.2015 року під час попереднього судового засідання представником відповідачів було подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав та інтересів дітей, в якому він просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Віоріки, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2
Позивач заперечила щодо об'єднання двох позовів в одне провадження.
Відповідачі та їх представник наполягали на прийнятті зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову, оскільки це не відповідатиме принципу процесуальної економії та може призвести до затягування розгляду первісного позову.
Керуючись ст.ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_1 про захист прав та інтересів дітей та роз'яснити його право звернутися до суду на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О.Літвин