Справа № 283/577/14-п
Провадження №3/283/255/2014
19 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
встановив :
23 грудня 2013 року головним бухгалтером Пинязевицького кар'єроуправління ДП Управління промислових підприємств ДА залізничного транспорту України ОСОБА_1 порушено терміни сплати грошового зобов'язання по платі за землю за лютий - червень 2013 року, визначених п.288.7, ст.288 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Граничний термін 03.03.2013 року, 30.07.2013 року, а фактично сплачено 04.03.2013 року та 31.07.2013 року, чим порушено пп.16.1.4, п.16.1, ст.16, п.57.1, ст.57 ПКУ №2755 від 02.12.2010 року.
Вина останньої підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №199075 від 23.12.2013 року та актом камеральної перевірки.
Для розгляду справи ОСОБА_1 викликалась в суд на 19.03.2014 року на 9.00 годин, але на призначену дату і час у суд не з'явилась, заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату суду не надала. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав:
Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - тне пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Справа надійшла до суду 24.02.2014 року. На момент розгляду справи строк протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення закінчився 31.10.2013 року, тому провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
постановив :
Визнати винуватою ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2