Ухвала від 15.06.2015 по справі 2-556/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-556/10

провадження № 2-зз/285/3/15

15 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила зняти арешти з її квартири АДРЕСА_1, накладені ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.01.2010 року та постановою відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (далі -ВДВС) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно роз'яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_2, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чим вона порушує права та законні інтереси позивача, не встановлено факт порушення особистих прав позивача, які підлягають захисту в судовому порядку в обраний нею спосіб.

З матеріалів цивільної справи № 2-556/10 вбачається, що під час її провадження судом вживалися заходи забезпечення позову, в зв'язку з чим був накладений арешт на спірну квартиру.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суду, який розглядає справу, надано право скасувати заходи забезпечення позову.

Питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-556/10 щодо нерухомого майна не вирішувалося і з відповідною заявою позивач до суду не зверталась.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин