Справа № 283/2375/13-п
Провадження №3-в/283/5/2014
12 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2, 1986 року
народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, на якого 8.10.2013 року Малинським районним судом за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-
встановив:
Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду з поданням просить замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Зазначив, що 28.10.2013 року до КВІ Малинського району надійшла копія постанови Малинського районного суду від 8.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2.
Викликаний в інспекцію на 6.11.2013 року та повторно 22.11.2013 року ОСОБА_2 в КВІ не з'явився. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В черговий раз за викликом в КВІ на 28.01.2014 року ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлений про явку в інспекцію не з'явився. До відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.
При розгляді клопотання інспектор КВІ ОСОБА_3 клопотання підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог, просить його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_4 для розгляду справи в суд не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення..
Розглянувши подання та дослідивши матеріали та докази в матеріалах вважаю що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 321-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Встановлено, що постановою Малинського районного суду від 8.10.2013 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Згідно ч.2 цієї статті розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Викликаний в інспекцію на 6.11.2013 року та повторно 22.11.2013 року ОСОБА_2 в КВІ не з'явився. ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В черговий раз за викликом в КВІ на 28.01.2014 року ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про явку в інспекцію не з'явився. До відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.
Враховуючи зазначене вважаю, що є підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 680 грн. /40 х17/.
Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене Малинським районним судом за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт замінити штрафом у сумі 680 грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31114106700337 в Малинське УДК, код 22062390 банку Гудку в Житомирській області, МФО 811039, одержувач Малинська міська рада.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_5