справа № 285/2186/15-ц провадження у справі № 2/0285/905/15
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
10.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 27 по вул. Радянській, в с. Киянка Новоград-Волинського району.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами недоплачений судовий збір, який складає 1 % ціни позову, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент пред'явлення позову.
Як слідує з доданих до позовної заяви документів, вартість спірного будинку разом з господарськими будівлями становить 63 710 грн. При поданні позовної заяви позивачем помилково було визначено ціну позову, виходячи із вартості нерухомого майна станом на 17.09.1999 року - 15 809 грн.
На думку суду, з урахуванням існуючих ринкових цін, дійсна вартість майна є істотно вищою. Очевидність заниження ціни позову не потребує окремого обґрунтування судом цієї обставини з посиланням на докази. Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.
З огляду на наведене суд, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає позивачам розмір судового збору в сумі 637 грн. 10 коп., недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме - 393 грн. 50 коп.
Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 119 - 121, 209 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку їх позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їм.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.О. Літвин