Справа № 283/2328/13-п
Провадження №3-в/283/3/2014
05 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., за участю начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-
встановив:
Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1І, звернувся до суду з вказаним поданням, просить розглянути питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначив, що 25.09.2013 року до Василенка ОСОБА_3 районним судом застосовано адміністративне стягнення за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_2 викликався в інспекцію на 17.10.2013 року, але за викликом не з'явився. Повторно викликався на 25.11.2013 року, але за викликом знову не з'явився.
25.11.2013 року до Малинського МВ УМВС направлено запит для встановлення факту проживання (перебування) громадянина ОСОБА_2 за адресою, вказаною у постанові суду.
06.12.2013 року з Малинського МВ УМВС надійшли матеріали перевірки, де зазначено місце проживання ОСОБА_2
ОСОБА_2 з'явився в інспекцію 11.12.2013 року, та повідомив, що не з'являвся за викликами до інспекції тому, що їх отримувала його матір, а йому не повідомляла. Цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, але громадянин ОСОБА_2 відмовився отримувати направлення на комунальне підприємство для відбуття громадських робіт, пояснив, що постійно працює та перебуває на ІІІ групі інвалідності. Посвідчення про інвалідність не надав.
Станом на 15.01.2014 року не відбутий строк адміністративного стягнення становить 30 годин громадських робіт.
При розгляді подання ОСОБА_2 вину визнав, та попросив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Вислухавши начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 та оглянувши матеріали подання вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робі може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_2 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, доказів про поважність причини не відбуття адміністративного стягнення судді не надав, вважаю, що він ухиляється від відбуття громадських робіт за постановою суду, а тому доцільно замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний штраф з розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 510 грн. /30х17/.
Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 30 годин громадських робіт замінити штрафом в розмірі 510 грн.
На постанову може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4