Справа № 285/1129/14-п
провадження № 3/0285/589/14
28 березня 2014 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку Житомирської області, м. Новоград-Волинський, 1-й пров. Дружби, 6, -
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
19 березня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 5004 від 17.03.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення по суті вчиненого нею правопорушення, свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та здійсненню контролю за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка систематично пропускає заняття у ВПУ № 24 м. Корець.
10.03.2014 року начальником СКМСД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 винесено висновок про результати розгляду звернення директора ВПУ № 24 м. Корець Рівненської області та постановлено притягнути ОСОБА_2А та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_2, її винніть у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 002647 від 10.03.2014 року та висновку про результати розгляду звернення директора ВПУ № 24 м. Корець Рівненської області від 10.03.2014 року.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст.184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 26, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Г. Романюк