Справа № 285/527/14-п
провадження № 3/0285/294/14
18 лютого 2014 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 390415931;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
05 лютого 2014 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 295 від 04.02.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, зазначив, що факт вчинення ним правопорушення, зафіксованого протоколом від 03.02.2014 року, дійсно мав місце; правопорушення було вчинено з необережності, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішення її в точній відповідності з законом та з метою дотримання законних прав та інтересів іншого учасника ДТП ОСОБА_3, його також було запрошено до суду. Однак, ОСОБА_3 своїм право не скористався, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З уврахуванням вказаних обставин та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність вказаної особи, на підставі наявних у ній матеріалів.
Судом встановлено, що 03 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. по вул. Медведева в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210700», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись з подвір'я будинку № 8, не надав перевагу в русі автомобілю «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався по вул. Медведева, внаслідок чого сталось зіткнення автмобілів; автомобілі отримали механічні пошкодження, при ДТП потерпілих немає.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АА2 № 440435 від 03.02.2014 року, схемою місця ДТП, яка сталася 03.02.2014 року о 14 год. 30 хв., письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2014 року.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника (приймаючи до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому) та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Посвідчення водія повернути ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Г. Романюк