Справа № 282/1873/13-к
Провадження № 1-кс/282/87/13
18 листопада 2013 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
слідчий суддя: І.І.Замега
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
з участю прокурора: О.В.Сиротенка
підозрюваного: ОСОБА_2
розглянувши клопотання першого заступника начальника- начальник СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, не судимого у відповідності ст.89 КК України, по кримінальному провадженню 12013060210000520 від 16 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
16.09.2013 року близько 21 години, ОСОБА_2 Разом з ОСОБА_3 прийшли до гуртожитку Любарського професійного ліцею, що розташований за адресою смт.Любар, по вулиці Райради, 6 Житомирської області, де зустріли учня ліцею ОСОБА_4. Вони підійшовши до ОСОБА_4, без причинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почали наносити останньому удари руками та ногами у різні частини тіла, внаслідок чого, ОСОБА_4 впав на землю. Продовжуючи свої умисні дії, вони нанесли ще декілька ударів ногами у різні частини тіла ОСОБА_4. В цей час з приміщення гуртожитку вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які побачивши, що ОСОБА_4 лежить на землі, забрали останнього до гуртожитку.
Внаслідок побиття ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден спини поперекової ділянки, які згідно висновку експерта Чуднівського міжрайонного відділення удово-медичної експертизи № 612 від 03.10.2013 відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом в слизову, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 612 від 03.10.2013 відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Згідно вище викладеного та матеріалів кримінального провадження є достатні дані для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами та характеризуючими даними підозрюваного.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, визнав себе винним повністю.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальний обов'язків, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:
1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого прокурора чи суду.
2. Не відвідувати місця де продають спиртні напої.
В судовому засіданні прокурор подання про застосування запобіжного заходу підтримав.
ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення першого заступника начальника- начальник СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації проживання має негативні характеристики, існує ризик, що він може може переховуватися від органів досудового слідства, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Разом цим суд роз'яснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 198 КПК України,
Суд, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1.Не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме з смт.Любар вул.Кірова 29, Любарського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або
2.Не відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив.
Обов'язки суд покладає на ОСОБА_2 на строк два місяці.
Срок виконання обов'язків рахувати з дня винесення ухвали.
Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на слідчого Любарського РВ УМВС першого заступника начальника- начальник СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8