Справа № 285/1996/15-п
провадження у справі 3/0285/779/15
іменем України
10 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює столяром на ПП «Мірт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.05.2015 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_2, та виконуючи обгін ближче, ніж 50 м від пішохідного переходу на перехресті вулиць Вокзальна-Твіленевої в м. Новоград-Волинський, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду в попутньому напрямку та виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 208218 про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2015 року.
Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1,визнано його щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, - буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: О.О.Літвин