Справа № 283/2549/13-п
Провадження №3-в/283/2/2014
31 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДП СУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,-
встановив:
Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДП СУ в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до з поданням, просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Зазначив, що 28.10.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Малинського району надійшла копія постанови Малинського районного суду від 16.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, яка була викликана в інспекцію на 6.11.2013 року, але за викликом не з'явилася. Викликана повторно на 22.11.2013 року ОСОБА_2 була ознайомлена з умовами та порядком відбуття громадських робіт та попереджена про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робі. Їй було видано направлення в МКП «Благоустрій» , де вона повинна була приступити до відбуття стягнення не пізніше 25.11.2013 року.
Перевіркою виконання порушником адміністративного стягнення встановлено, що ОСОБА_2 10.12.2013 року була відсутня на роботі, оскільки не було з ким залишити малолітню дитину.. Станом на 17.12.2013 року Гошко відбула 4 години громадських робіт. Невідбутий строк стягнення становить 36 годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у поданні.
Правопорушник ОСОБА_2 пояснила, що вона не відпрацювала 36 годин громадських робіт у зв'язку з відсутністю можливості залишити малолітню дитину, якій виповнилося один рік і дитина хворіє.
Пояснення ОСОБА_2 суддя до уваги не приймає, оскільки доказів про відсутність членів сім'ї на кого можна було залишити дитину на період перебування її на роботі не надано, так само не надано доказів про хворобу дитини, внаслідок чого вона не мала можливості виконувати громадські роботи, а тому вважаю, що Гошко ухилилась від виконання громадських робіт, а тому є підстави для заміни їй громадських робіт штрафом з розрахунку 4 години дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. /36: 4= 9 х 17 = 153 грн.
Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-
постановив:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадські роботи штрафом у сумі 153 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4