Справа № 285/1870/14-п
провадження № 3/0285/909/14
16 травня 2014 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Герцена,6
за ч. 1 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
16 травня 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду присвоєно наступні номера справ про адміністративні правопорушення: № 285/1868/14-п та №285/1870/14-п.
Керуючись статтею 36 КУпАП України, суд вважає за можливе зазначені справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі № 285/1870/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушень, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що 05.05.2014 року близько 16 години 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю співмешканкою, висловлював в її адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 010094 від 05.05.2014 року.
Цього ж дня близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 по 2-му пров. Герцена, м. Новоград-Волинський злісно не виконував вимоги працівників міліції, шарпав за форменний одяг та намагався вдарити працівника міліції, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 010095 від 05.05.2014 року.
05.05.2014 року ДІМ Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 винесено висновок по зверненню гр. ОСОБА_4
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення ЖИ № 010094 від 05.05.2014 року, № ЖИ № 010095 від 05.05.2014 року, письмовими поясненням від 05.05.2014 року, висновоку по зверненню гр. ОСОБА_4
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративних правопорушень, що передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з зазначеними нормами КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_5 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 185 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 30-1, 33-35, 36, 40-1, 173-2, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Г. Романюк