Справа №668/887/14-к
27.01.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 18.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 12013230040004563 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Скаргу мотивує тим, що невстановлені особи шахрайськими діями заволоділи її домоволодінням АДРЕСА_1 . В скарзі зазначається, що ОСОБА_5 вирішила взяти грошові кошти в борг у гр.. ОСОБА_7 . У кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_8 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 12000 дол.США , а та підписала, складений нотаріусом договір з іншої сторони договір підписала ОСОБА_10 . Скаржник вважала, що підписала договір застави, але через певний час стало відомо, що фактично замість договору застави було укладено договір купівлі-продажу будинку. В липні 2013 року, боячись погроз ОСОБА_5 виселилась з будинку, де в теперішній час проживає його новий власник ОСОБА_11 . Скаржник вважає, що мало місце заведення її в оману при укладені договору, в результаті чого заволоділи її майном. Скаржник та її адвокат зазначають, що під час досудового слідства була допита лише потерпіла інших жодних слідчих дій не було проведено, тому постанову слідчого про закриття кримінального провадження вважають незаконною та просять скасувати.
Прокурор скаргу не визнали, вказуючи, що постанова винесена обґрунтована та є законною.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі заявником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно правилами КПК України.
Відповідно до умов ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, резолютивної частини, мотивувальної, яка повинна містити: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
В мотивувальній частині оскаржувальної постанови слідчого взагалі не міститься мотиви прийняття постанови, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови. Слідчий в постанові посилається лише на те, що відсутній склад злочину, а саме це цивільно-правові відносини, при цьому не зазначивши які заходи взагалі були здійснені, та підстави чого він прийшов до висновку про відсутність складу злочину та наявність цивільно-правових відносин.
Згідно матеріалів справи слідчим була проведена лише одна слідча дія, а саме допит потерпілої. Інших будь-яких слідчих дій проведено не було. Слідчим не було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме договору, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , не було допитано інших осіб, яким може бути відомо про обставини при вчиненні вищевказаного правочину.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що це є цивільно - правові відносини між сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013230040004563 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 91, 303, 307, 309, 372 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Хероснській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013230040004563 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1