Справа № 758/8562/14-п
Категорія 192
11 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтеру представництва «Ново Нордіск А/С», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера представництва «Ново Нордіск А/С», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період часу з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2013 року на загальну суму 6 838 322 00, чим порушила вимоги п. 138 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 168.8 ст. 160 Податкового кодексу України.
Дане правопорушення було виявлено 01 липня 2014 року під час планової виїзної перевірки представництва «Ново Нордіск А/С» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила наявність в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, обґрунтовуючи це наявністю спору між податковим органом та платником податку. До остаточного вирішення цього спору в порядку адміністративного оскарження факт допущення помилок не є встановленим, відповідні твердження податкового органу відображають лише позицію однієї зі сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях головного бухгалтера-Шуваєвої М.В. вини в порушені встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено фактів відсутності податкового обліку представництва «Ново Нордіск А/С» та встановленого порядку його введення. Діяльність представництва в Україні не має ознак господарської діяльності, не спрямована на отримання доходу в Україні, а отже, не являється постійним представництвом, яке як стверджує податковий орган, підлягає загальному оподаткуванню відповідно до податкового законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що представництво «Ново Нордіск А/С» оскаржило податкове повідомлення - рішення № 0005072202 від 15 липня 2014 року складеного на підставі акту перевірки № 3357/26-56-22-02-10/20064568 та на даний час триває перевірка в Головному управлінні Міндоходів у м. Києві.
Зважаючи на те, що до остаточного вирішення наявного спору між Представництвом «Ново Нордіск А/С», факт допущених помилок під час введення податкового обліку не є встановленим, суддя позбавлена можливості встановити в діях головного бухгалтера представництва «Ново Нордіск А/С»-ОСОБА_1 вини в порушені встановленого законом порядку введення податкового обліку.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що конкретне правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. А. Швиденко