Справа № 758/3243/14-п
Категорія 187
06 травня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 березня 2014 року приблизно о 14 годині 40 хвилин по проспекту Свободи, 26-В в м. Києві здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці без належних документів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він є директором ТОВ «Калет та К», розташованого по проспекту Свободи, 26В в м. Києві, та на території якого, а саме, біля входу, знаходиться торгівельна точка ФОП СПД «ОСОБА_2В.». 24 березня 2014 року його викликали охоронці та повідомили, що працівники міліції мають намір демонтувати палатку, де здійснювалась торгівля продуктами харчування. Він особисто ніякої торгівельної діяльності не здійснював.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою закону настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно договору оренди приміщення № 05/12 віл 01.05.2012 року та акту здачі-приймання приміщення від 01.05.2013 року ОСОБА_1 є орендарем частини не житлових приміщень з побутовою технікою та обладнанням, загальною площею 300,00 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 26-В (третій поверх).
В ході судового розгляду справи встановлено лише факт знаходження ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення та факт здійснення торгівельної діяльності по проспекту Свободи, 26-В в м. Києві. Доказів, які б свідчили про здійснення особисто ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці, суддею не встановлено, в зв'язку з чим, вважаю за необхідне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю і його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. А. Швиденко