Ухвала від 10.07.2014 по справі 2607/14817/12

Справа № 2607/14817/12

УХВАЛА

10 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог від 19.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування свідоцтва про придбання частини будинку та актів про продаж нерухомого майна, за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_3, рада опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними та скасування свідоцтва про придбання частини будинку та актів про продаж нерухомого майна і усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог від 19.12.2013 року.

20 травня 2014 року представник ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ст. 293 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви, апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року підлягає поверненню представнику відповідача ОСОБА_2

На підставі наведеного, ст. 293 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог від 19.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова