Справа № 758/4476/14-п
Категорія 1
23 травня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Логан Тест Інструментс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Логан Тест Інструментс», порушив вимоги законодавства про працю, а саме, не провів виплату всіх сум, що належать працівнику до виплати в день звільнення, чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України.
Дане правопорушення було виявлене в результаті проведеної перевірки 16 квітня 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що звільнений працівник ОСОБА_3 тривалий час не надавала свою трудову книжку, без якої неможливо було оформити звільнення даного працівника, тому, лише після надання трудової книжки з ОСОБА_3. було проведено повний розрахунок.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-07-28/478.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим, порушнику необхідно оголосити усне зауваження та звільнити від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя В.А.Швиденко