Справа № 758/1111/14-п
Категорія 192
18 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Туртіно Суздальського району Володимирської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лідер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Лідер», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, занизив податкове зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2012 року на загальну суму 123860,0 грн., чим порушив п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України; не своєчасно подав декларацію з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2012 року, чим порушив п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України; не своєчасно подав декларацію з екологічного податку за перший, другий та третій квартал 2011 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України.
Дане правопорушення було виявлено 27 грудня 2013 року під час проведення документальної планової перевірки ТОВ «Лідер», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2010 року по 30 грудня 2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті від 27 грудня 2013 року № 2517/26-5622-01-03/30403888.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що дане правопорушення виявлено 27 грудня 2013 року, воно триваюче, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя В. А. Швиденко