Справа № 758/16019/13-п
Категорія 192
14 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівного, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ОК-Інвест», тимчасово зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ОК-Інвест», порушила порядок ведення податкового обліку в частині завищення залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання на суму 94 306 грн. за травень 2013 року, та в частині заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ з зменшення податкових зобов'язань з ПДВ за червень, липень 2012 року, березень 2013 року на суму 94 306 грн., чим порушила вимоги п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України.
Дане правопорушення було виявлено 28 листопада 2013 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОК-Інвест» з питань достовірності декларування від'ємного значення з ПДВ за травень 2013 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті від 28 листопада 2013 року № 212226-56-15-01-1531866726.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено у травні 2013 року, воно не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. А. Швиденко