Справа № 758/15714/13-п
16 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Виробничо-комерційної фірми «Меблеві технології», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, занизив податок на прибуток на суму 333192 грн. за період 2011-2012 років, занизив податок на додану вартість на суму 195063 грн. за період січень-серпень 2011 року, та невчасно подав декларацію з ПДВ за червень 2012 року, чим порушив вимоги пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.135.1, п.135.3 ст. 135, п.137.1 ст. 137, пп.138.1.1 п.138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, пп.139.1.5, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153, пп.48.5.1 п. 48.5, п. 48.7 ст. 48, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, пп. 198.1, пп. 198.6 ст. 198, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), акті від 01.11.2013 № 1791/26-56-22-03-09/25386816 (а.с. 2-7).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, в зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення та на момент розгляду даного матеріалу в суді минуло понад три місяці, правопорушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттюу зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. А. Швиденко