Справа № 758/15889/13-п
16 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірово Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26.11.2013 року о 22 годині 22 хвилині в м. Києві по вул. О.Теліги, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний камінь, що привело до пошкодження транспортного засобу та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги пп. "б" п. 2.3, п. 2.5, п. 12.1 Правид дорожнього руху України.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту склав 1,51 ‰.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1-3), рапорті (а.с. 4), поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 5), схемі місця ДТП (а.с. 6), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7-11).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, наявність такої пом'якшуючої адміністративну відповідальність обставину, як щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.
Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати - 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя В. А. Швиденко