Справа № 758/16020/13-п
Категорія 192
13 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Улюблений дім Київ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Улюблений дім Київ», порушила порядок ведення податкового обліку в частині завищення залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання податкового кредиту на суму 650 554 грн. за вересень 2013 року, та в частині заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ з зменшення податкових зобов'язань з ПДВ за червень-жовтень 2012 року, січень 2013 року, квітень 2013 року, червень 2013 року, вересень 2013 року на суму 650 554 грн., чим порушила вимоги п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України.
Дане правопорушення було виявлено 29 листопада 2013 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Улюблений дім Київ» з питань достовірності декларування від'ємного значення з ПДВ за вересень 2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті від 29 листопада 2013 року № 213926-56-15-01-1538090038.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено у вересні 2013 року, воно не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
<
Суддя В. А. Швиденко