Справа № 758/13446/13-п
01 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого начальником дільниці АЗС ТОВ «Універсал Транзит Оіл», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника дільниці АЗС ТОВ «Універсал Транзит Оіл», 16 жовтня 2013 року о 12 годині 17 хвилин, не виконав законні вимоги державного інспектора з нагляду у сфері пожежної техногенної безпеки Подільського району м. Києва Грінченка А.К., запропоновані приписом від 07.05.2013 року, а саме:
- не створив на підприємстві матеріальний резерв - запас для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, проведення невідкладних відновних робіт;
- не привів у відповідність до вимог зберігання і утримання засобів індивідуального захисту.
В судове засіданні ОСОБА_1 з'явився, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що на данний час усі вимоги припису виконав, просив в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення справу про адміністративне правопорушення закрити.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), наказі (а.с. 3), (приписі а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що вчинене правопорушенняі ОСОБА_1 є малозначним, в зв'язку з чим вважаю можливим звільнити правопорушника від адиміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 (номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя В. А. Швиденко