Справа № 758/13842/13-п
27 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 03.08.2013 року о 20 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Набережно-Рибальській, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки «Кіа Черато», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху та втративши контроль над керуванням здійснив наїзд на перешкоду (відбійник), після чого, продовжуючи некерований рух, допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку у лікаря - нарколога КМНКЛ "Соціотерапія". Відповідно до висновку № 004136 від 03.08.2013 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), рапорті (а.с. 6), схемі пригоди (а.с. 7), постанові про закриття кримінального провадження (а.с. 8-9), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10-19), копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 20), копії полісу (а.с. 21), копії висновку щодо результатів медичного огляду (а.с. 22), протоколі допиту свідка (а.с. 23-34).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, в зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення та на момент розгляду даного матеріалу в суді минуло понад три місяці, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. А. Швиденко