Справа № 758/14356/13-п
04 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Держфінінспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, працюючого на посаді начальника інженерно - господарської групи Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника інженерно - господарської групи Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Введенська, 35, порушив порядок здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме в березні 2013 року при здійсненні процедури відкритих торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту дошкільного навчального закладу №679 за адресою: м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 32 Д, не відхилено пропозицію конкурсних торгів ТОВ "Саарланд Буд Інвест, яка не відповідала вимогам документації конкурсних торгів.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), витязі з акту ревізії фінансово - господарської діяльності (а.с. 3-15), поясненнях голови та членів комітету з конкурсних торгів (а.с. 17-18), документації конкурсних торгів (а.с. 50-63).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, в зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення та на момент розгляду даного матеріалу в суді минуло понад три місяці, правопорушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-14 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.А. Швиденко