Справа № 758/8909/13-п
Категорія 147
12 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії АБ2№209182, ОСОБА_1 18 червня 2013 року приблизно о 23 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Світлицького керував автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху в Україні.
В судові засідання, призначені на 24 липня 2013 року та на 12 серпня 2013 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
До протоколу долучено результат пошуку виявлених та зареєстрованих порушень, зокрема і за ст. 130 КУпАП на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.
В судовому засіданні встановлено, що ні в протоколі, а також в долучених до нього матеріалів не міститься відомостей про вчинення ОСОБА_1 протягом року, після накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушень, передбачених вищезгаданою статтею, що в свою чергу робить неможливим розгляд питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Виявлений недолік підлягає усуненню, в зв'язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС у місті Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Швиденко