Справа № 758/13267/13-п
15 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, працюючого начальником цеху ПАТ «УкрВторчормет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника ПАТ «УкрВторчомет», 08.10.2013 року о 12 годині 00 хвилин, по вул. Електриків в м. Києві не виконав вимоги інспектора сектору ОДР відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Багінського О.В., викладеного в вимозі № 247 від 04.10.2013 року про забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переході.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що на данний час ним виконані в повному обсязі всі вимоги ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Вважає, що вчинив малозначне правопорушення, тому просив обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 3), вимозі Державної автомобільної інспекції (а.с. 4), фотознімку (а.с. 5).
Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, в зв'язку з чим вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя В. А. Швиденко