Справа № 2607/3241/12
Категорія 3
22 липня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Павленко О. О. , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
18.01.2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишена без змін - тримання під вартою в СІЗО. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме 03.01.2012 року. Цивільний позов ОСОБА_5, задовольнити, стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди в розмірі 5 289,34 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Не погодившись з цим 29.01.2013 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок від 18.01.2013 року, яка надійшла до суду 04.02.2013 року.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.350 КПК України 1960 року, оскільки в апеляції не зазначено підстав для скасування вироку суду та направлення на додаткове розслідування справи, які істотні порушення кримінально-процесуального закону були допущені при розгляді справи, які виключали можливість постановлення даного вироку, тобто відсутні доводи на її обґрунтування, разом з тим, в самій апеляційній скарзі захисник фактично вказує на однобічність та неповноту судового слідства, у зв'язку з цим виникли протирічча між мотивувальною і прохальною частинами апеляції, прохання, викладене в апеляції, не узгоджуються з мотивувальною частиною апеяції.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу захисника без руху, надавши йому сім діб для усунення вказаних в постанові недоліків.
Семиденний строк для усунення недоліків відраховувати з моменту одержання повідомлення.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (1960 року),
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- залишити без руху.
Повідомити захисника ОСОБА_2 про необхідність виконання ним вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог його апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Павленко