Справа № 2607/15204/12
29 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Павленко О. О. ,
при секретарі -Божок Ю. Р.,
з участю прокурора - Кокошко О.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
Захисником ОСОБА_1 було оголошено заяву про відвід головуючого судді по справі судді Павленко О.О., мотивуючи тим, що суддя, порушуючи конституційні зобов'язання встановлені ст. 55, 62 Конституції України, п 4 ч 1 ст. 54 КПК України(в редакції 1960 року), вчинила порушення ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 2 Закону України «Про статус суддів» ст. 6,7 Закону «Право на судовий захист». У судді Павленко О.О. відсутні повноваження відповідний дозвіл в порядку ст. 334 ч 5 КПК України. Суддя Павленко О.О не заслуговує на довіру з боку обвинуваченого та захисту, у яких є обставини, які на їх думку виключають сумнів у об'єктивності судді при розгляді кримінальної справи та винесення в подальшому справедливого та законного рішення.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що доводи, надані в заяві Захисником ОСОБА_1., не відповідають матеріалам даної справи. Крім того, зхисником ОСОБА_1 не надано відповідно до норм чинного законодавства підстав для задоволення наданої заяви про відвід, передбачених ст. 56 КПК України(в редакції 1960 року).
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
На підставі викладеного, вважаю необхідним в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О. - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року), суд ,-
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Павленко