Справа № 2607/15204/12
14 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Павленко О. О. ,
при секретарі -Божок Ю. Р.,
з участю прокурора - Пересунько С.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підсудного про відвід прокурора Пересунько С.С. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
Підсудним було оголошено заяву про відвід прокурора Пересунько С.С., мотивуючи тим, що він, порушуючи вимоги п 4 ч 1 ст. 54, ст. 58 КПК України(в редакції 1960 року). У прокурора відсутні повноваження відповідний дозвіл в порядку ст. 334 ч 5 КПК України. Прокурор не заслуговує на довіру з боку обвинуваченого та захисту, у яких є обставини, які на їх думку виключають сумнів у об'єктивності прокурора при підтриманні державного обвинувачення при розгляді кримінальної справи.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що заявлені підсудним доводи, не відповідають матеріалам даної справи. Крім того, підсудним не надано відповідно до норм чинного законодавства підстав для задоволення наданої заяви про відвід, передбачених ст.ст 54, 58 КПК України(в редакції 1960 року).
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості прокурора, не виявлено.
На підставі викладеного, вважаю необхідним в задоволенні заяви підсудного про відвід прокурора - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 54, 58 КПК України (в редакції 1960 року), суд ,-
У задоволенні заяви підсудного про відвід прокурора Пересунько С.С. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Павленко