Справа № 758/4176/13-п
Категорія 193
09 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДЖЕЙ ПІ ФУД СЕПЛАЙ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ДЖЕЙ ПІ ФУД СЕПЛАЙ», що знаходиться в м. Києві по вул. Сирецькій, 25 А, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати коштів по орендній платі за землю за листопад 2012 року (по строку сплати 30.12.2012 року, фактично сплачено 08.01.2013 року), чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Відповідно до положень п. 31.1 та п. 31.3 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.
Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), акті про результати камеральної перевірки податкової звітності орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності №710/1550/32384019 від 06.03.2013 року (а.с. 2), розрахунку (а.с. 3).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 (обліковий номер платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн..
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. А. Швиденко