Справа № 758/552/13- п
Категорія 192
25 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу на посаді гоголовного бухгалтера ПАТ «КУА «АПФ «УкрСиб Ессет Менеджмент», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «КУА «АПФ «УкрСиб Ессет Менеджмент», занизила податок на прибуток, занизила податок на додану вартість.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В судове засідання з'явився представник ОСОБА_2, який заперечував щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КупАП.
Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КупАП підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Так, представником надано суду копію рішення Державної податкової служби України від 11.03.13р., з якого вбачається, що ПАТ «КУА «АПФ «УкрСиб Ессет Менеджмент», не погоджуючсь із податковим повідомленням - рішенням, оскаржив його до Державної податкової служби України.
Незважаючи на те, що податкове повідомлення-рішення оскаржується, тобто є не узгодженим, не дочекавшись прийнятого рішення, податковим інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із наданих документів, за результатами розгляду скарги Державною податковою службою України винесено рішення про результати розгляду скарги від 11.03.13р., відповідно до якого ДПС України скасувала податкове рішення ДПС у м. Києві від 11.02.13р. №1389/10/12-1-03.
Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак навмисних дій чи недбалих дій, в результаті яких було занижено податок.
Відповідно до ст. 247 КупАП провадження в праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КупАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247 КУпАП ,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.
Суддя Ю. Г. Зубець