Постанова від 23.04.2013 по справі 758/3375/13-п

Справа № 758/3375/13-п

Категорія 138

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В протоколі, зокрема, зазначається, що 08.03.2013р. о 12 годині 25 хвилин в м. Києві по вул. Фрунзе, 82, керуючи автомобілем „Хундай” д.н. НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину не визнав та пояснив суду, що 08.03.13р. приблизно о 12:25 год., керуючи автомобілем «Хундай» д.н. НОМЕР_3, він заїхав на мойку по вул. Фрунзе та чекав своєї черги. В цей час автомобіль «Пежо» здавав заднім ходом та зачепив його автомобіль. До своїх пояснень гр. ОСОБА_1 надав фото, зроблені на місці ДТП.

Водій автомобіля «Пежо» д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судове засідання з'явився та пояснив суду, що 08.03.13р. о 12 годині 25 хвилин в м. Києві по вул. Фрунзе, він виїжджав заднім ходом із мойки. В дзеркало заднього виду він побачив як зліва від нього заднім ходом рухався автомобіль «Хундай». ОСОБА_2 зупинився та подав звуковий сигнал, однак водій «Хундай» не відреагував і вчинив зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, оглянувши фото, дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю. Г. Зубець

Попередній документ
45833928
Наступний документ
45833930
Інформація про рішення:
№ рішення: 45833929
№ справи: 758/3375/13-п
Дата рішення: 23.04.2013
Дата публікації: 02.07.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна