23.06.2015 Справа № 756/6775/15-п
Унікальний №756/6775/15-п
Провадження № 3/756/3093/15
Іменем України
23 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого торговим представником ПзІІ «Імперіал Тобако Юкрейн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, гр-на України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.05.15 о 11:40 год. ОСОБА_1 по пр-ту Московському, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_4, чим порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.05.15 о 11:40 год. ОСОБА_2 по пр-ту Московському, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_4, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення за автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, чим порушив п. 10.3 ПДР України, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, вислухавши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 10.3 ПДР України водієм автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_4, а в діях водія автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 124, 247 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: М.Ю. Тітов