22.06.2015 Справа № 756/2467/15-ц
унікальний № 756/2467/15-ц
провадження № 2/756/2363/15
18 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір процентної позики, відповідно до якого відповідач позичив у нього 30000 доларів США, що підтверджується актом приймання-передачі, під 15% річних, та які зобов'язався повернути в строк до 14 квітня 2012 року, проте суму позики не повернув.
Заборгованість відповідача за договором позики становить 30000 доларів США. Також позивачем нараховано проценти за договором позики за період з 13.12.2011 року по 14.04.2012 року в розмірі 1541,10 доларів США та за період з 15.04.2012 року по 19.02.2015 року в розмірі 12834,25 доларів США. Всього заборгованість становить 44375,35 доларів США.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1213665 грн. 82 коп. (44375,35 доларів США за курсом НБУ станом на 19.02.2015 року 1 дол. США - 27,35 грн.).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір процентної позики, відповідно до якого позивач (позикодавець) передав відповідачу (позичальнику) у власність грошові кошти в сумі 30000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути позику в строк до 14 квітня 2012 року. Договором передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі 15 % річних.
12 грудня 2011 року між сторонами підписано акт приймання-передачі позики, яким затверджено фактичну передачу позивачем грошових коштів відповідачу.
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач позику позивачу по сьогоднішній день не повернув.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 30000 доларів США та процентів за договором позики за період з 13.12.2011 року по 19.02.2015 року у розмірі 14363,01 дол. США (30000 дол. США*15%*1165 днів користування позикою/365/100).
Всього заборгованість становить 44363,01 дол. США (30000 доларів США + 14363,01 дол. США).
Відповідно до ч.2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що офіційний курс гривні щодо долара США, встановлений НБУ станом на 18 червня 2015 року становить 1 дол. США=21 грн. 65 коп., з відповідача на користь позивача слід стягнути суму позики та проценти за договором позики в розмірі 960459 грн. 17 коп. (44363,01 дол. США х 21 грн. 65 коп.).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 629, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 960459 грн. (дев'ятсот шістдесят тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості за договором процентної позики від 12 грудня 2011 року та 3654 грн. сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко