19.06.2015 Справа № 756/7330/15-п
ун. № 756/7330/15-п
пр. № 3/756/3294/15
19 червня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився АДРЕСА_1 року у Львівській обл., українця, громадянина України, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 01.06.2015 р. близько 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Хонда Прелюдія», д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по пр. Московському, при виїзді на вул. Богатирська, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій свою провину в вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро покаявся, та просив розглянути адміністративний матеріал у його відсутність.
Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними, які містить схема ДТП від 01 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 449926, які містяться у матеріалах справи.
У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Є.П. РИМАР