18.06.2015 Справа № 756/7880/15-ц
унікальний №756/7880/15-ц
провадження № 2/756/4148/15
18 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1104/0608/88-08П від 10 червня 2008 року, яка включає в себе заборгованість за кредитом у розмірі 7875 грн. 52 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 1444 грн. 05 коп.
До позову додано довідку, що заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: тіло кредиту у розмірі 7875 грн. 52 коп. та відсотки у розмірі 1444 грн. 05 коп.
Проте розрахунку заборгованості, який відображає, які платежі позичальником здійснювалися за договором, на погашення чого вони зараховувалися, коли почалося прострочення виконання зобов'язань за договором, до позову не додано і в позовній заяві не наведено.
В позовній заяві не зазначено докази отримання відповідачем кредиту.
Крім того, до позову не додано повний текст договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача, а додано лише його окремі сторінки.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у ухвалі.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко